
想想这事儿,印度捡到中国出口的霹雳-15导弹残骸,本来就够热闹了,结果他们还大方地转手给日本,让日方专家研究得眼睛都直了。 这不光是技术上的小动作,更像是在国际军备赛道上的一次试探,可中国这边,早几年就考虑到这种风险,设计时就留了后手,让人不由得感慨,咱的军工思路真够长远。 先说说背景,这次印巴冲突发生在2025年5月7日,巴基斯坦空军用上了中国出口的JF-17战机和霹雳-15E导弹,在短暂空战中占了便宜。印度那边,虽然不愿承认损失,但残骸确实落在了他们手上。 印度媒体从5月下旬开始报道,说军方回收了几个相对完整的导弹碎片,包括尾翼和导引头部分。到了5月26日,印度正式决定把这些残骸交给日本,理由是日本在雷达和电子战领域有专长,能帮他们分析出中国战机的潜在弱点。
日本防卫省接到消息后,马上派专家组接收。报道显示,日本工程师对导弹的推进结构和电子痕迹特别感兴趣,认为这能为自家F-15J和F-35升级提供思路。 印度媒体还提到,日本专家在初步检查时表现得很兴奋,说这有助于破解中国在超视距作战的进展。整个过程通过外交渠道推进,印度没自己独吞,而是选择分享,换取日本的技术援助,比如电子对抗模块的改进建议。
但这事儿没那么简单。中国出口的霹雳-15E是外贸版,和自用型有明显区别。设计时就内置了自毁机制,如果导弹损毁不严重,会自动启动程序销毁关键部件,防止技术外泄。残骸保存完整主要是因为定向破片设计,只在特定点爆破,不会把整枚导弹炸碎。 可即使这样,核心算法和数据链加密也很难逆推。巴基斯坦空军在冲突后公开表示,这些导弹是中巴联合生产的出口型号,经过特殊处理,研究价值有限。这话其实就是在提醒,别费劲了。
印度总理莫迪政府当时正面临国内压力,经济增速放缓,边境问题没完没了。把残骸交给日本,一方面是想拉拢盟友,换点实际好处;另一方面,也能转移民众对空战失利的注意力。反对党在议会不断质疑,莫迪的宣传“胜利”让越来越多印度人怀疑。 国防预算高居3.1%GDP,可武器进口依赖严重,自己生产能力跟不上。这次残骸事件,印度本想借机提升本土阿斯特拉导弹,但实际研究下来,发现霹雳-15E的性能没他们吹得那么落后,反而暴露了自家短板。
日本那边,拿到残骸后,从6月开始在东京实验室展开分析。用激光扫描弹体,测试信号处理和制导系统。报告显示,他们关注导弹的双脉冲固体火箭和主动相控阵雷达,但很快发现,自毁装置已激活,部分芯片熔化,无法还原完整数据。 到了8月,日本公布初步报告,承认导弹射程和机动性有优势,但出口版射程只到145公里,自用版可能远超200公里。这让日本自卫队意识到,需要加快自家导弹开发,可短期内难有突破。
中国军方对这事儿保持冷静。国防部发言人张晓刚在例行记者会上回应,强调中方愿为地区和平发挥作用,没直接评论残骸研究。但从技术角度看,中国武器出口时就考虑了防护。 霹雳-15是十多年前型号,现在霹雳-17、霹雳-21已装备部队,采用更复杂算法。军工研发遵循“装备一代、研制一代、预研一代”,科研人员日夜攻关,确保领先。比起展示的高科技,没露面的往往更前沿。
印度和日本的合作,到10月基本收尾。印度宣布从残骸中优化了阿斯特拉MK2外壳,但成果有限。日本分享了部分情报,交换雷达技术。可整体看,这没动摇中国空军实力。相反,暴露了印日技术差距。印度继续依赖进口,日本急于应对东亚威胁,但永远追在后面。 巴基斯坦从中获益,中巴合作更紧密。接收更多J-10CE,加强空军。整个事件提醒大家,技术创新靠实干,不是捡残骸就能赶上。中国不打无准备之仗,这话在军工领域体现得淋漓尽致。印度莫迪政府声望受损,继续执政但压力大。日本专家如山田太郎们,返回常态研究,没大收获。
中国空军继续前进,出口版与自用版差异,确保安全。印巴邻居,希望和平。中方建设性作用,维护稳定。这不只是导弹故事,更是国家实力的写照。幸亏中国早有准备,否则印度把霹雳15残骸给日本后,日专家两眼放光,岂不麻烦?但现在,一切稳妥。
冠达配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。